Суд произвел перерегистрацию ответственности за захоронение

(Савеловский районный суд г. Москвы, дело № 02-4520/2026) 

К адвокату Степанову А.Б. обратилась гражданка ***** с просьбой оказать юридическую помощь по вопросу перерегистрации ответственности за захоронение, переоформления могилы и оформления ответственности за место захоронения на свое имя.

Обстоятельства дела

Гражданка ***** является внучкой граждан КККККК и ККККК, которые погребены в одной могиле на Лианозовском кладбище в г. Москве. Также вместе с ними был захоронен прах дяди гражданки *****.

В связи со смертью ответственного лица и в целях дальнейшего ухода за местом захоронений гражданка ***** обратилась в администрацию кладбища с заявлением о перерегистрации ответственности за захоронение на свое имя.

Однако в перерегистрации ответственности было отказано. Причиной отказа стало то, что, по мнению ГБУ «Ритуал», сведения о захоронениях не соответствуют архивным данным, а сами захоронения якобы зарегистрированы в другом месте, то есть на другом участке кладбища.

Фактически возник спор не только о переоформлении могилы, но и о правильном определении места захоронения, номера участка кладбища и соответствия фактического расположения могилы архивным документам.

Для защиты прав гражданки ***** потребовалась помощь юриста по захоронениям. Адвокат Степанов А.Б. подготовил исковое заявление о перерегистрации ответственности за захоронение через суд. По иску было возбуждено гражданское дело. При рассмотрении дела интересы гражданки ***** представлял адвокат Степанов А.Б.

Доводы позиции защиты - позиция по делу была основана на том, что место захоронения деда гражданки ***** всегда находилось и находится на участке № 6 Лианозовского кладбища. Гражданка ***** знала об этом со слов родителей и других родственников, а также исходя из фактического расположения семейной могилы.

Дед гражданки ***** был погребен в 1992 году. В 2009 году его супруга, бабушка гражданки *****, также была похоронена вместе с ним — в той же могиле на участке № 6. В 2014 году в эту же могилу был захоронен прах дяди гражданки *****.

Указанная последовательность захоронений, а также номер участка кладбища подтверждались удостоверением ответственного лица. Это имело существенное значение, поскольку именно удостоверение подтверждало, что спорная могила находится на участке № 6, а не в ином месте, как указывалось в отказе.

Все три захоронения находились в прежнем месте. Место захоронений никогда не менялось, не переносилось и фактически всегда располагалось на том же участке кладбища.

Таким образом, доводы ГБУ «Ритуал» о несоответствии архивных данных фактическому месту захоронения не могли сами по себе являться основанием для отказа в перерегистрации ответственности за место захоронения, если фактическое расположение могилы и последовательность захоронений подтверждаются документами и обстоятельствами дела.

Результат – исковые требования были удовлетворены.

В результате по делу была произведена перерегистрация ответственности за все три захоронения. Это позволило оформить ответственность за место захоронения на гражданку *****, которая фактически осуществляла уход за могилой и была заинтересована в дальнейшем содержании семейного захоронения.

Данное дело показывает, что перерегистрация ответственности за захоронение через суд возможна не только при отсутствии согласия ответственного лица, но и при споре с ГБУ «Ритуал» о правильности архивных данных, номере участка кладбища и фактическом месте нахождения могилы.

Если ГБУ «Ритуал» отказал в переоформлении документов, а фактическое место захоронения не совпадает с архивными сведениями, юрист по захоронениям может помочь подготовить позицию, собрать доказательства и представить интересы в суде.

С судебной практикой по спорам о границах участка захоронений и об ответственности за захоронения можно ознакомиться здесь: https://www.advokat-stepanov.ru/praktika/registratsiya-otvetstvennosti-za-zakhoronenie