Подробности

Категория: Судебная практика

Суд взыскал с исполнителя предоплату по договору, неустойку и штраф

(Симоновский районный суд г. Москвы, дело № 02-1139/2017) 

К адвокату Степанову А.Б. обратился гр. ***** с просьбой оказать ему юридическую помощь в подготовке искового заявления о взыскании с исполнителя предоплаты по договору, неустойки и штрафа.

Обстоятельства дела

Гр. ***** состоял в договорных отношения с гр. Куличковой по договоу на разовое оказание услуг. В соответствии с условиями Договора Куличкова обязалась изготовить и поставить мебель. Гр. ***** была произведена оплата по Договору в размере 119 000 руб. Срок действия договора был установлен по 27.09.2016 г. Куличкова не выполнила принятых на себя обязательств и не передала товар до установленной даты.

В связи с тем, что исполнитель нарушил установленный договором срок выполнения работы (оказания услуги), гр. ***** решил воспользоваться своим правом и отказался от исполнения Договора, потребовав возврата уплаченной по договору денежной суммы.  

Адвокат Степанов А.Б. подготовил иск, по которому было возбуждено гражданское дело. При рассмотрении дела представление интересов в гр. ***** осуществлял адвокат Степанов А.Б.

Доводы позиции защиты 

Пунктом 1 ст. 28 Закона О защите прав потребителей установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с тем, что исполнитель нарушил установленный договором срок выполнения оказания услуги, гр. ***** отказался от исполнения договора, потребовав возврата уплаченной по Договору денежной суммы.  

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Поскольку Куличкова нарушила срок исполнения своих обязательств по Договору она должна уплатить неустойку в порядке п. 5 ст. 28 Закона.

 Исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Деятельность гр. Куличковой имела характер предпринимательской. Об этом свидетельствует размещенное Ответчиком на сайте https://www.avito.ru/ объявление о предоставлении услуг по изготовлению мебели. Поскольку гр. Куличкова осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п. 1 ст. 23 ГК РФ, к правоотношениям, возникшим из заключенного между нами договора применимо законодательство о защите прав потребителей.

Результат по делу № 02-1139/2017

Исковые требования удовлетворены.