Подробности

Категория: Судебная практика

Суд отказал в иске о возмещении вреда от ДТП

(Солнцевский суд г. Москвы, дело № 02-0079 2016)

К адвокату Степанову А.Б. обратился гр. ***** с просьбой оказать ему юридическую помощь в подготовке письменных возражений на исковое заявление о взыскании материального и морального вреда, причиненного пешеходу в результате ДТП.

Обстоятельства дела

23 ноября 2015 г. произошло ДТП в результате наезда автомобиля марки …, под управлением гр. ***** на пешехода Лав, в связи с чем истцу причинена травма и физическая боль. Причиной ДТП явилось обоюдное нарушение водителем и пешеходом ПДД, истцом - п. 4.3. (Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин), ответчиком -  п. 8.12. (Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения).

Адвокат Степанов А.Б. подготовил письменные возражения, которые были приобщены судом к материалам гражданского дела. При рассмотрении дела представление интересов в суде гр. ***** осуществлял адвокат Степанов А.Б.

Доводы позиции защиты 

Как указал Верховный Суд РФ в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2007 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007 г., вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в пределах суммы страховой выплаты причинитель вреда, ответственность которого застрахована, является ненадлежащим ответчиком. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то сумма возмещения вреда в недостающей части подлежит взысканию с его причинителя.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем он не согласен возмещать вред в пределах суммы страховой выплаты и в указанной части является ненадлежащим ответчиком.

Результат по делу № 02-0079 2016

Исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении треований о возмещении материального вреда отказано. Сумма компенсации морального вреда снижена.