(Сергиево-Посадский гор. суд МО, дело № 2-936 13)
К адвокату Степанову А.Б. обратилась компания ООО ***** с просьбой оказать юридическую помощь в подготовке искового заявления о возмещении вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ напротив д. 12 по ул. ККККК в г. Москве произошло ДТП - столкновение трех транспортных средств - автомобиля марки Mersedes Benz ML63 под управлением водителя ППППП, автомобиля марки Audi А6 под управлением водителя ВВВВВ и мотоцикла марки Honda Gold Wing под управлением водителя МММММ. В результате ДТП все указанные транспортные средства получили механические повреждения. Из справки о ДТП следует, что в действиях водителей ППППП и МММММ нарушений ПДД не выявлено, водитель ВВВВВ допустил нарушение п. 6.13 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ.
Адвокат Степанов А.Б. подготовил иск, по которому было возбуждено гражданское дело. При рассмотрении дела представление интересов в суде компании ООО ***** осуществлял адвокат Степанов А.Б.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта подлежит взысканию с ответчика.
Исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу компании ООО ***** взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.